– Вчора в супермаркеті нашому ніс до носа зіткнулася з колишньою свахою! – сумно розповідає подрузі 60-річна Лариса Миколаївна. – Я її одразу і не впізнала… Стала в чергу на касу, у мене половинка дарницького і маленька баночка сметани, а попереду – цілий віз делікатесів … Стою, роздивляюся знічев’я. Фрукти заморські, гранати, авокадо, чи щось зелене таке, я його в життя і не куштувала навіть! Балик, виноград, телятина, ікра, пляшка вина, баночки якісь екзотичні … Ну, думаю, тут продуктів – тисяч на 5. Добре люди живуть, не економлять, як ми з Маринкою … Піднімаю очі – ба! Так це Інга! Давно не бачилися, і ще б стільки само не зустрічатися! Мене побачила, очі відвела, заметушилася. Але не привіталася навіть!

– Не любиш ти її! – зітхає подруга.

– А за що мені її любити? За те, що вона сина-ледаря виховала, якому діти не потрібні? .. Ти знаєш, але ж Марика і не добилася нічого в плані аліментів! Два роки бігає за колишнім чоловіком і толку немає. Всі документи є, платити повинен, а не платить, і що ти хочеш, те й роби! Не працює і власності у нього ніякої. Пристави тільки руками розводять. А двоє дітей кожен день їсти хочуть, між іншим! .. А таткові хоч би що. Він он авокадо з ікрою щодня їсть, виявляється …

Дочка Лариси Миколаївни, Марина, два роки тому розлучилася з чоловіком. – Втомилася від байдужості і ліні! – пояснила вона своє розлучення. – Сім’ї все одно немає. Який сенс зберігати видимість? Чоловік Марини в останні роки шлюбу не працював, дітьми не займався, жив своїм життям. Розлучення сприйняв як порятунок, з полегшенням перебравшись з орендованої квартири, де вони жили з дружиною і дітьми, під крило до багатої мамі.

Мати його, успішна бізнес-вумен, з самого початку була проти шлюбу сина з Мариною. Онуків, народжених в цьому шлюбі, вона теж не прийняла, а коли сім’я розпалася, не приховувала своєї радості.

– Чого і слід було очікувати! – з торжеством резюмувала Інга Володимирівна сумний підсумок. Розлучені подружжя роз’їхалися кожен до своїх батьків. Колишній чоловік Марини веде дозвільний спосіб життя: ніде не працює, сидить на шиї багатою мами і «шукає себе», подорожуючи по далеких екзотичних країнах. Марина виховує двох дітей-погодків, працює медсестрою, бігає ставити уколи на дому в якості підробітку.

Лариса Миколаївна вкладає в загальний бюджет свою пенсію і сидить з онуками на лікарняних. При цьому жінки ледве-ледве зводять кінці.

– І де справедливість? – скаржиться Лариса Миколаївна.

– Так подавайте на аліменти на бабку, на Інгу цю! – каже Ларисі Миколаївні подруга. – Ось і буде вам справедливість. Багата? Нехай платить онукам, раз синок цього не робить. Скажи своїй Марині!

– А так можна, чи що? – здивувалася Лариса Миколаївна. – Щось я, скільки живу, такого не чула, щоб свекрухи аліменти онукам платили!

– А я чула! У виняткових випадках можна! – каже подруга. – А у вас випадок якраз винятковий. Папаша не платить роками, і взяти з нього нічого. Нехай тоді платить бабка! Онуки її! Нехай допомагає ростити …

А ви як вважаєте, чи є у невістки моральне право змусити колишню свекруху утримувати внуків? Виховала сина непутящого – нехай тоді сама виконує його обов’язки? Діти ні в чому не винні, вони їсти хочуть, а у бабусі-бізнесвумен є фінансова можливість допомагати. Нехай розщедрюється! Несправедливо це, коли діти на хлібі і воді, а татусь на ікрі з авокадо? А може, на вашу думку, це дикість, подавати на аліменти від свекрухи?

Яка б вона не була, до народження цих дітей відношення не має ніякого. Син її обзавівся потомством в повнолітньому віці і в дієздатному стані, всі претензії – до нього, а також до матері дітей, яка теж про щось думала, коли народжувала двох. І тепер нічого заглядати в чужі візки в супермаркеті і рахувати чужі гроші?

Джерело